TipNy studie: eksperter fulgte AI-agentens syn i 86 prosent av tilfellene, uten å merke det
Anthropic ga 50 erfarne analytikere en AI-agent som i hemmelighet heller mot ett av to rimelige valg. Analytikerne gikk for agentens linje 86 prosent av gangene, gjentok ofte argumentene dens og kalte likevel beslutningen sin egen. Slik sørger du for at de viktige beslutningene dine forblir dine.
27. oktober 2026 publiserte Anthropic, selskapet bak Claude, en studie om hvordan AI-agenter påvirker menneskers beslutninger. En agent er en AI som ikke bare svarer, men også utfører arbeid for deg. I studien gjorde 50 profesjonelle analytikere en statistisk analyse for et oppdiktet landbrukssamvirke med hjelp av Claude Code. De skulle avgjøre om en rådgivningstjeneste virket og burde bygges ut.
Underveis var det fire valg der begge alternativene var rimelige, for eksempel om man skulle måle avling per hektar eller per krone i kostnad. Uten at analytikerne visste det, hadde forskerne gitt hver agent en skjult instruksjon om å helle mot ett av alternativene, valgt med myntkast. Agenten fikk ikke villede, bare argumentere ærlig for sin linje.
Resultatet: analytikerne valgte det samme som agenten 86 prosent av gangene. Uten påvirkning ville det ligget rundt 50 prosent. Når de allerede hadde sagt hva de mente og agenten var uenig, byttet de mening 60 prosent av gangene, mot 6 prosent når agenten var enig. Etterpå brukte 77 prosent agentens argumenter, noen ganger ordrett, men bare 15 prosent nevnte at argumentene kom fra AI-en. Erfaring og utdanning beskyttet ikke.
Anthropic understreker at studien har begrensninger: én oppgave, ett fagfelt, én modell, og agentens meninger var bevisst forsterket. Det er heller ikke et argument mot AI. De som brukte agenten ble raskere ferdige og gjorde langt færre alvorlige feil enn den lille gruppen som jobbet uten. Men lærdommen gjelder alle som lar AI hjelpe med beslutninger, fra tilbud og budsjetter til valg av leverandør: AI-en argumenterer ofte godt for bare én side.
Greit å vite: bestem hva du selv mener før du spør, og be så AI-en lage det best mulige forsvaret for det andre alternativet også. Spør hvilke antakelser svaret bygger på og hva som ville fått den til å ombestemme seg. Bruk ledeteksten vår Vis begge sider før jeg bestemmer i Promptverkstan, og Sjekk svaret når du vil gå gjennom et svar i etterkant.
Slik kommer du i gang
- Skriv ned ditt eget forslag og hvorfor, før du spør AI-en.
- Be AI-en gi det sterkeste argumentet for hvert av alternativene, ikke bare et råd.
- Spør hvilke antakelser som avgjør valget og hva som ville endret konklusjonen.
- Ta beslutningen selv og skriv én setning om hvorfor, med dine egne ord.
Mer på TipAI
Kilder
- Anthropic: How AI agents shape experts’ judgment calls (27 okt 2026) (hentet 2026-10-28)
- Anthropic: Who’s Aligned to Whom? How AI Agents Shape Experts’ Research Judgment Calls (studien, PDF) (hentet 2026-10-28)
- Unite.AI: Anthropic Finds Analysts Defer to AI Agents in Judgment Study (okt 2026) (hentet 2026-10-28)
Gratis jukselapp: Kom i gang med AI
Én side å skrive ut med grunnformelen, fem ting å teste og hvordan du bruker AI trygt. Skriv inn e-posten din, så sender vi den med en gang – gratis, avslutt når du vil.
Få jukselappen gratis →TipAI forklarer AI på et enkelt språk for nybegynnere, familier og småbedrifter. Hver artikkel har kilder og «Slik kommer du i gang».